Ja vēlaties saprast, kur patiesībā sākas lielākā daļa strīdu par kvalitātes novērtēšanu, nesāciet augšanas telpā. Sāciet pie apgriešanas galdiem.
Lūk, kur problēmas beidzot pārstāj būt teorētiskas. Ziedi ir cilvēku rokās. Blīvums ir jūtams, nevis mērīts. Struktūra kļūst acīmredzama. Dažu materiālu apdare ir tīra un konsekventa. Citas sadaļas šķiet vieglākas, brīvākas, grūtāk klasificējamas. Sarunas palēninās. Kāds jautā, vai šī partija joprojām atbilst tādai pašai atzīmei kā pagājušajā nedēļā.
Dienas beigās katram ir savs viedoklis. Un lielākā daļa komandu klusi pieņem, ka problēma ir šķirošana.
Tā ir reti.
Labi{0}}vadītās komerciālās iestādēs strīdus par vērtēšanu neizraisa neskaidras SOP vai nepieredzējuši darbinieki. Tie ir redzams simptoms nevienmērīgai auga darbībai, kas attīstījās daudz agrāk - klusi, lapotnes iekšpusē.
Apgaismojums zem nojumes nelikvidē klasifikācijas standartus un nevienkāršo klasifikācijas noteikumus. Tas, ko tas dara, ir daudz praktiskāk: tas samazina robežgadījumu skaitu, kas liek cilvēkiem vispirms strīdēties.
Kāpēc strīdi par vērtēšanu nav cilvēku problēma
Kad parādās strīdi, pirmais instinkts ir padarīt noteikumus stingrākus. Precizēt definīcijas. Pievienojiet apmācību. Standartizējiet grūtāk.
Dažreiz tas palīdz. Bieži vien tā nav.
Jo strīdi par vērtējumu neizraisa domstarpības par to, kā izskatās "labs" vai "slikts". Tie nāk no augošās materiālu kaudzes, kas neērti atrodas starp tām.
Komerciālās vērtēšanas realitāte ir vienkārša:
skaidri gadījumi neizraisa konfliktu. Robežgadījumi dara.
Ja iekārtas veiktspēja vienā un tajā pašā telpā ļoti atšķiras, robežparaugu skaits eksplodē. Vienā sadaļā tiek ražoti stingri, labi{1}}strukturēti ziedi. Cits ražo pieņemamu, bet nekonsekventu materiālu. Abi tehniski iztur minimālās prasības, taču rokā jūtas savādāk.
Tur sākas strīdi.
Cilvēki nestrīdas, jo nesaprot noteikumus. Viņi apgalvo, ka sistēma viņiem iedeva materiālus, kas neatbilst šiem noteikumiem.
Tāpēc telpas ar pieredzējušām komandām joprojām cīnās ar klasifikācijas konfliktiem. Prasme nenovērš neskaidrības. Tas tikai liek cilvēkiem to apzināties.
Kāpēc apgriešanas galds atklāj to, ko slēpj augšanas telpa
Audzēšanas telpā daudzas neatbilstības paliek neredzamas.
No ejas nojume izskatās vienveidīga. Apgaismojuma kartes izskatās pieņemamas. Augi izskatās veseli. Nav acīmredzama sarkanā karoga, kas teiktu, ka vērtēšana vēlāk būs sāpīga.
Apgriešanas galds ir atšķirīgs. Rokas atklāj atšķirības ātrāk nekā acis. Blīvums, mitruma saglabāšana, pumpuru struktūra un izturība pret pārrāvumiem atklājas nekavējoties. Tas, kas telpā šķita "pietiekami tuvu", pēkšņi šķiet pretrunīgs.
Tāpēc strīdi par vērtējumu bieži vien ir pēkšņas un emocionālas. Problēma neparādījās pēkšņi. Ignorēt to vienkārši kļuva neiespējami.
Lielākā daļa operatoru nenovērtē, cik bieži strīdi par vērtēšanu sakņojas nevienmērīgās vidējās- un zemākās-nojumes attīstības - zonās, kurām reti tiek pievērsta uzmanība, ja nojume izskatās labi no augšas. Apgaismojums zem nojumes ir tieši vērsts uz šo aklo zonu.
Kā nevienmērīga nojumes veiktspēja rada robežlīnijas
Galvenā problēma, kas saistīta ar strīdiem par vērtēšanu, nav kvalitātes zudums. Tā ir kvalitatīva izplatība.
Stabilā sistēmā lielākā daļa novāktā materiāla grupējas cieši ap prognozējamu standartu. Atšķirības pastāv, taču tās ir nelielas. Lēmumi ir ātri. Strīdi ir reti.
Nestabilās sistēmās kvalitāte izplatās. Daži ziedi pārsniedz cerības. Citi knapi kvalificējas. Vidusceļš paplašinās.
Šis vidusceļš ir vieta, kur vērtēšanas komandas cīnās.
Apgaismojums zem nojumes samazina šo izplatību, stabilizējot zonas, kuras ir visvairāk pakļautas nepietiekamam sniegumam. Nevis piespiežot tos, lai tie atbilstu labākajām kolām, bet gan pievelkot tos tuvāk istabas vidējam līmenim. Tam ir nozīme, jo vērtēšana nav saistīta ar tiekšanos pēc pilnības. Tas ir par klasifikācijas efektivitāti.
Kāpēc, pievienojot vairāk augšējā apgaismojuma, reti tiek atrisinātas vērtēšanas problēmas?
Kad palielinās strīdi par vērtējumu, daudzas iestādes instinktīvi skatās uz augšu. Pievienojiet vairāk augšējā apgaismojuma. Palieliniet intensitāti. Spied stiprāk. Rezultāts bieži vien ir neapmierinošs.
Labākie apgaismojuma uzlabojumi parasti vispirms dod labumu spēcīgākajām zonām. Augšējās vainaga ziedi kļūst labāki. Apakšējās un vidējās{2}}nojumes zonas ne vienmēr seko. Dažos gadījumos kontrasts faktiski palielinās. Tas padara vērtēšanu grūtāku, nevis vieglāku.
Zem nojumes apgaismojums darbojas atšķirīgi. Tā vietā, lai pastiprinātu virsotnes, tas samazina ielejas. Tas novērš nevienmērīgo iekšējo veiktspēju, ko augšējais apgaismojums nevar efektīvi sasniegt. Tāpēc iestādes bieži vien pamana mazāk strīdu par šķirošanu, pirms tās pamana būtiskas ražas izmaiņas. Sistēmu kļūst vieglāk klasificēt ilgi pirms tā kļūst produktīvāka uz papīra.
Daudzi no šiem šķirošanas konfliktiem sakņojas nevienmērīgā auga darbībā, kas augšanas cikla laikā attīstās klusi. Ja vēlaties saprast, kā augu viendabīgums lapotnes iekšienē faktiski veido - un kāpēc tas veido galarezultātus -, šajā rakstā ir detalizēti izskaidrots process:Kā augu viendabīgums lapotnes iekšpusē nosaka ražas rezultātus.
Kur zem nojumes apgaismojums maina vienādojumu
Apgaismojums zem nojumes samazina strīdus par šķirošanu, samazinot pelēko zonu.
Kad vidējās{0}} un zemākās-lapotnes ziedi attīstās konsekventāk, klasifikācija kļūst skaidrāka. Lēmumi paātrina. Pārliecība atgriežas. Tam nav nepieciešama ārkārtēja intensitāte vai agresīvas stratēģijas. Tam nepieciešama stabilitāte.
Zem nojumes augošās gaismas sistēmas ir visefektīvākās, ja tās klusi atbalsta nojumes iekšējo darbību, neizjaucot gaisa plūsmu, struktūru vai apkopes procedūras. Šeit ir svarīgs pārdomāts dizains.
Laika gaitā neatrisinātie strīdi par vērtēšanu ne tikai palēnina pēc-ražas novākšanas darbplūsmas -, bet arī grauj ražas prognozējamību kopumā. Šeit mēs izpētām, kā šīs problēmas ir saistītas ar plašākām ražas konsekvences problēmām komerciālās audzēšanas telpās:Apgaismojums zem nojumes un ražas konsekvence komerciālās kaņepju audzēšanas telpās
Kāpēc reālam-pasaules apgaismojumam zem nojumes ir jābūt izturīgam
Vide zem nojumes ir nepielūdzama. Armatūra atrodas tuvu augiem. Netālu no ūdens. Netālu no tīrīšanas darbībām. Kļūmes ne tikai izraisa dīkstāvi -, bet arī rada jaunas neatbilstības.
Tāpēc izturībai šeit ir lielāka nozīme nekā piekarināmajās sistēmās.
JT Grow Light (JTGL) projektē zem nojumes LED augšanas gaismas risinājumus, ņemot vērā šīs realitātes. Ūdensnecaurlaidīga konstrukcija ar IP66 novērtējumu nodrošina, ka armatūra paliek stabila mazgāšanas, augsta mitruma un nejaušas iedarbības laikā.
Stabilitāte armatūras līmenī nodrošina stabilitāti iekārtas līmenī - un galu galā stabilitāti vērtēšanas tabulā.
Kāpēc termiskā stabilitāte ietekmē vērtēšanu vairāk, nekā gaidīts
Siltuma novirze klusi veicina klasifikācijas nekonsekvenci.
Apgaismojums zem nojumes darbojas ierobežotās telpās, kur siltuma uzkrāšanos ir viegli nepamanīt. Slikta termiskā pārvaldība noved pie pakāpeniskām jaudas maiņas, kas nav acīmredzamas katru nedēļu, bet parādās ražas novākšanas laikā.
JTGL apgaismojuma sistēmas zem nojumes uzsver efektīvu siltuma izkliedi, lai novērstu ilglaicīgu veiktspējas novirzi{0}}. Ja gaismas atdeve saglabājas nemainīga visos ciklos, augu attīstība seko šim piemēram.
Strīdus par vērtēšanu bieži izraisa smalkas neatbilstības. To novēršana sākas ar mainīgo lielumu kontroli, kurus cilvēki nepamana, kamēr nav par vēlu.
Ne visas nojumes uzvedas vienādi.
Blīvi vertikāli statīvi, atvērtas stendu sistēmas un jaukti izkārtojumi izplata gaismu atšķirīgi. Fiksēti staru kūļa leņķi piespiež kompromisus. Dažas zonas kļūst pārāk daudz. Ar citiem nepietiek.
JTGL piedāvā zem{0}}nojumes augšanas gaismukonfigurācijas ar 120 grādu un 240 grādu staru kūļa leņķi, lai labāk atbilstu reālajiem-izkārtojumiem. Šī elastība samazina lokalizētu virs- vai nepietiekamu-apgaismojumu, kas bieži vien rada atkārtotas vērtēšanas sūdzības, kas saistītas ar noteiktām rindām vai plauktiem.
Kad šīs atkārtotās problēmu zonas pazūd, ar tām mēdz izzust arī strīdi par vērtēšanu.
